三体社区泛科幻大本营

注册

只看楼主

什么是无性向?

Cain 发表于 2015-9-26 13:00:35 [ 上一主题] [下一主题]

布鲁克大学性学家Anthony F. Bogaert说,即使在性学家中它也没有被很好了解。这可以理解:相比于“无”来说,对可观察行为进行研究更容易。但是最近发表在《性研究期刊》上对无性向科学文献的一份回顾中,Bogaert主张更多性学家应该开始密切关注无性向,因为如果要试图理解人类的性欲图谱,你也要了解从未经历性欲的人。
这个三角形记号在无性向社区广泛用作无性向符号
  Bogaert的论文是对目前无性向研究的迷人一瞥。下面是一些亮点:
        1. 对无性向的科学研究不到十年历史
  Bogaert自己2004年在《性研究期刊》发表了对这一课题最早的实质性学术调查。自此以后学术界内外都研究了这一课题,产出了流行文化和学术上关于无性向的作品,包括Julie Sondra Decker去年发表的面向普通受众的《隐形性取向:无性向入门》
2. 总人口中估计有1%上下是无性向
  主要是因为无性向在科研界仍然缺乏清晰简明的定义(Bogaert偏好一个直截了当的定义:“从未被他人性吸引”),在研究领域流传有很多数字。这个1%来自最好的已有数据,取自2004年英国性态度和生活方式全国调查的成年人采样。Bogaert写道:“无论如何,1%是个扎实的工作数字。”
3. 这不是病
  无性向是否应该像性欲减退障碍那样作为一种性功能障碍来看待,是性学家们辩论的议题。但在Bogaert的论文中(以及之前的其他论文),他反对这个看法。他写道,其一,仅仅因为它罕见并不就意味着它是一种障碍。此外,他主张如果将其病理化就意味着无性向者在某种方式上是痛苦的病患——而证据表明那些鉴定为无性向的人并不受其困扰。(从定义上来说,一种障碍必须是某种令人痛苦、失能、或对健康造成风险的东西。)
4. 实际上,证据显示它是一种明确的性取向
  考虑其它各种性取向定义的方式——异性向、同性向、双性向,性吸引不是划定这些区别的唯一方式也是关键方式。根据这个逻辑,对性缺乏吸引应该意味着“无性向应该被视为性取向框架里一种单独、唯一的类别。”
5. 无性向人士的那个没有什么问题
  性学家们一度认为无性向人士的性欲缺乏一定意味着他们身理上有什么毛病。但英属哥伦比亚大学的Lori Brotto的研究发现,实际上无性向的人在生理上和别人一样能够勃起或者湿润。用Brotto2010年另一项研究中一名无性向人士的话来说:“我确实,你懂得,测试过设备……一切工作正常,愉快地啪啪啪什么的;只不过没什么东西吸引我。”

回复 点赞(0)

起落炎凉终如是  不若倚风笑斜阳

提示:close

 

已赞!

 

提示:close

 

已关注!

 

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

关注我们新浪微博微信 3

  

沪ICP备14049458号    网站地图

Powered by Discuz! X3.2@2001-2013, Comsenz Inc 版权信息

更多友情链接

钛度社区 3G小说网 磨铁中文网 创世中文网 网易原创 起点中文网 潇湘书院 红袖添香 小说阅读网
科幻世界 书海小说网 纵横中文网 科幻星云网

快速回复 返回顶部 返回列表
close